接近财政大臣的消息人士称，不排除对大型石油和天然气公司征收暴利税，以帮助应对飞涨的生活成本。
官员们表示，如果公司不将丰厚的利润再投资于英国，Rishi Sunak仍对这一想法持开放态度。
目前的政策仍然是基于税收阻止对新油气田和绿色技术的投资。
英国首相鲍里斯·约翰逊上周警告称，这可能会使英国未来的能源安全面临风险。
然而，财政部现在指出Rishi Sunak在4月份接受Mumsnet采访时发表的评论，他在其中说“在这些事情上没有什么是不可能的”。
总理警告说，如果没有足够的投资，“那么我当然会考虑[暴利税]”。
一位官员今天表示，财政部官员在4月份将财政大臣的评论用作研究意外收入税概率的主要文本，这一事实进一步证明了他们对该政策的“回旋余地”。
问题仍然是有多少投资才足以让财政大臣放弃暴利税？
英国财政大臣兼商务大臣夸西·克瓦滕此前曾对英国石油公司承诺到 2030 年底在英国投资180亿英镑以及壳牌在未来10年投资20-250亿英镑表示欢迎。然而，随着利润激增，他们的承诺都没有实质性增加。
壳牌在今年前三个月创造了创纪录的70亿英镑，而BP报告了十年来最高的50亿英镑。
BP 老板伯纳德·鲁尼(Bernard Looney)曾将该公司描述为“自动提款机”，他告诉记者，无论是否征收暴利税，该公司都将继续其在英国的所有投资。
壳牌老板本·范伯登不愿透露是否会缩减投资，但表示壳牌的投资计划将得到“稳定的税收和监管环境”的帮助。
意外之财税不是这位财政大臣的经济基因。石油和天然气价格极度波动，当 BP 和壳牌在油价暴跌时创纪录亏损时，没有人要求帮助他们。
Centrica的老板克里斯·奥谢(Chris O'Shea)将暴利税比作“烧掉家具取暖”——这是一个快速的解决办法，但长期的决定很糟糕。
但是，家庭收入的长期紧缩已经让一些可能出人意料的暴利税倡导者出现。
周二，特易购董事长约翰·艾伦告诉BBC，面对他在商店中看到的真正困难，一个人的案子是压倒性的。
一位石油和天然气行业高管承认“很明显这场辩论不会消失。我认为总理不想这样做，但政治压力显然存在”
政策掉头的演变始于一些突变，其中一些被关闭，而另一些则被允许继续存在，因为它慢慢地形成了新的形态。我们还没有到那一步——但为了进一步混合隐喻，官员们似乎在可能做出改变之前“滚动球场”。
最大的问题之一可能是设计征税机制。
在过去几年中，BP和壳牌对其北海业务的税收几乎为零，因为价格要低得多，而且他们可以用任何利润来抵消北海旧设施退役的成本。
对全球收入征税意味着对BP和壳牌在美国等地获得的利润征税，这些活动他们已经在美国纳税。
虽然像BP和壳牌这样的大型全球企业可以从容应对这样的税收，但英国水域也是小型公司的所在地，这些小型公司可能会因税收突袭的前景而不敢投资。建立最低收入门槛——就像政府对数字服务税所做的那样——可以免除这些门槛，同时打击 BP 和壳牌等公司的财力雄厚。
另一个问题是它是否纯粹是回顾性的——如果是这样，你的历史可以追溯到多远。公司现在的股东，可能和当年暴利的股东已经不一样了，往回走是有风险的。
但是，税务专家表示，如果您将其完全追溯，那么您可以争辩说，只要有可靠的承诺，它就不会阻碍未来的投资，这是一次性的。
这些很可能是目前财政部内部正在进行的确切对话。
